KK: Herr Hubacher, Sie sind über die Grenzen der Schweiz hinaus seit über einem Jahrzehnt als Wärmepumpendoktor bekannt. Ist Ihre Hilfe immer noch gefragt? Die Wärmepumpen-Geräte sind heute wohl nicht mehr der Grund, Sie anzurufen. Wo sehen Sie noch Optimierungsbedarf?
Peter Hubacher: Sicher konnten wir die Qualität der Wärmepumpen-Systeme in den vergangenen mehr als zehn Jahren, in denen ich im Rahmen meiner Tätigkeit als Qualitätsverantwortlicher bei der FWS, also der Fachvereinigung Wärmepumpen Schweiz, tätig war und bin, anheben und verbessern. Wir zeigten ja immer wieder von Neuem auf, wie ein solches WP-System zusammengestellt und gebaut werden soll, respektive wie man Fehler vermeiden kann.
Es ist jedoch immer noch wichtig und notwendig, dass das Fachwissen und die Erfahrungen rund um die Wärmepumpe weiter verbreitet werden. Dabei geht es nicht nur um die Planung und Umsetzung der Anlagen, sondern auch um die Regelung und den Betrieb von solchen Anlagen. Trotzdem werde ich immer noch und wohl auch weiterhin wegen Problemen kontaktiert, die man bei einigermaßen normalem Wissensstand verhindern könnte. Dabei spielt sicher auch der enorme Preisdruck, der in der Branche herrscht, eine nicht zu unterschätzende Rolle. Aus meiner Sicht sollte man gerade bei einem niedrigen Anlagenpreis darauf achten, dass man sich damit nicht nachgelagerte Probleme einhandelt.
Wenn ich meine heutige Tätigkeit derjenigen vor einigen Jahren gegenüberstelle, sind viele Probleme immer noch gleichgelagert. Es beginnt bei der Hydraulik und Dimensionierung sowie auch bei der Regelung und Steuerung und setzt sich fort im Betrieb. Mit dem Aufkommen der außen aufgestellten Luft/Wasser-Wärmepumpen haben zudem die Schallprobleme deutlich zugenommen. Leider hat die Fachbranche immer noch ein generelles Wissensmanko. Obwohl die FWS im Rahmen des Ressorts Aus- und Weiterbildung“ mehrere fachspezifische Kurse anbietet, findet man sehr wenige Fachpersonen, die diese Kurse besuchen. Natürlich sind diese Kurse nicht gratis, aber bereits mit der Verhinderung von Problemen bei nur einer Anlage hat es sich gelohnt, diese Kosten zu investieren.
Aus unserem Vorgespräch leite ich die Frage ab, ob und wie man vorgehen sollte, um die Qualität so zu steigern, dass die Problemfälle weiter abnehmen. Diese Prävention ist ganz wichtig, doch egal welche der angesprochenen Richtungen wir betrachten, der Weg führt immer über die Anhebung des Fachwissens. Somit sind wir wieder bei der Aus- und Weiterbildung der Fachpersonen, die solche Wärmepumpen-Projekte bearbeiten.
Da heute die Bauherren, respektive die Anlagenbesitzer, besser informiert sind und auch sein wollen, ist es immer wichtiger, dass eine auf richtigem Niveau angesiedelte Fachinformation dieser Zielgruppe über die Medien erfolgt. Dies hat auch das Bundesamt für Energie (BFE) in Bern erkannt und unterstützt die FWS in diesem Bereich.
Auch Bauherren und Betreiber müssen richtig informiert werden.“
KK: Die Wärmepumpen-Tagungen der FWS, also der Fachvereinigung Wärmepumpen Schweiz, vermitteln den Eindruck, dass es noch viele Stellschrauben gibt, die Effizienz von Wärmepumpen zu steigern, Stichwort: Wärmepumpe-System-Modul. Gerätehersteller, Planer und Installateure begeben sich dabei in ein sehr enges Korsett. Wie realistisch ist/war die Umsetzung einer Zertifizierung von den Komponenten bis zum Betrieb durch den Hausbesitzer? Können Sie die Philosophie, die dahintersteckt, kurz erklären?
Peter Hubacher: Das Wärmepumpen-System-Modul (WP-S-M), welches die FWS in mehrjähriger Arbeitsgruppentätigkeit entwickelt hat, basiert auf all den Erkenntnissen und Erfahrungen, die ich einerseits mit der Tätigkeit als Wärmepumpendoktor und auch mit dem Feldanalyseprojekt des BFE, wo wir in den letzten 19 Jahren rund 250 Anlagen analysieren und die Betriebsdaten vergleichen konnten. Dass all diese Informationen nahtlos in dieses WP-S-M eingeflossen sind, ist nicht zuletzt dem Umstand zu verdanken, dass die Kommunikationswege kurz waren. Nebst der QS-Tätigkeit bei FWS war ich auch beim BFE-Feldanalyseprojekt in all den Jahren als Projektleiter tätig.
Das WP-S-M wurde von FWS mit einem bedeutenden Finanzaufwand und der finanziellen Unterstützung durch das BFE entwickelt. Dabei waren von Anfang an einige Vorgaben gesetzt. Anlagen nach dem Prinzip des WP-S-M gebaut, dürfen keine Mehrkosten generieren. Gleichzeitig werden mit diesem Systemgedanken die Verantwortungen und die Zuständigkeiten für die Planung, Dimensionierung sowie die Inbetriebnahme klar geregelt. Es sollte nicht mehr vorkommen, dass beispielsweise bei einem Problem mit der Trinkwassererwärmung nicht klar ist, ob die Wärmepumpenfirma oder der Lieferant des Warmwasserspeichers dafür verantwortlich ist. Ergo müssen alle wichtigen Komponenten von der Wärmepumpenfirma als System zusammengestellt und geliefert werden. Damit ist sichergestellt, dass diese Komponenten abgestimmt sind und problemlos funktionieren. Das Produkthandling dieser Systeme wird dadurch für die Lieferfirma und den Installateur deutlich einfacher.
Es ist erstaunlich, dass sich praktisch alle wichtigen Hersteller und Lieferanten von Wärmepumpen zum WP-S-M bekennen. Heute sind ca. 75 Prozent der am Markt tätigen Firmen auf dieses neue Produkt eingeschwenkt und haben ihre gängigen Geräte zu Gesamtsystemen zusammengestellt und zertifizieren lassen.
Die zweite Phase, welche die Umsetzung im Feld betrifft, ist nicht so schnell angelaufen. Es sind zwar bereits rund 150 Installateure und Planer informiert und geschult, sodass sie ein WP-S-M bearbeiten können. Nun muss mit einer weiteren Informationskampagne die Information in Richtung Endkunden vorangetrieben werden. Der Endkunde profitiert beim Kauf einer Wärmepumpenanlage nach WP-S-M ebenfalls, denn er erhält nach Abschluss der Arbeiten ein auf sein Objekt ausgestelltes Zertifikat. Damit bekommt er die Bestätigung, dass seine Anlage nach den Vorgaben und Instruktionen gemäß Pflichtenheft des WP-S-M erstellt wurde, welches einem Qualitätsanspruch gleichkommt.
Zum Schluss sei noch erwähnt, dass die FWS dem Installationsgewerbe einen Vertrauensvorschuss gewährt. Jede Firma kann Anlagen gemäß WP-S-M bauen und zertifizieren lassen, sofern diese nach den klaren Vorgaben erstellt und in Betrieb genommen werden. Die Qualitätssicherung erfolgt durch klare Vorgaben und schlussendlich durch Stichproben im Feld. In der Anfangsphase werden von speziell geschulten Fachpersonen der FWS ca. 20 Prozent der Wärmepumpen-Anlagen nach WP-S-M-gebauten Anlagen kontrolliert. Dadurch erfolgt die Qualitätssicherung sehr effizient und breit abgestützt.
Praktisch alle wichtigen Schweizer Hersteller und Lieferanten von Wärme-pumpen bekennen sich zum Wärmepumpen-System-Modul.“
KK: Bislang heißt es immer, den Temperaturhub in einem Wärmepumpenheizsystem möglichst klein zu halten, sprich eine Fußbodenheizung einzubauen. Jetzt mehren sich die Stimmen, dass Fußbodenheizungen und Betonkerntemperiersysteme in hoch wärmegedämmten Häusern und Gebäuden wegen ihres sehr trägen Regelungsverhaltens, energetisch gesehen, kontraproduktiv sein können. Flinke Niedertemperatur-Heizkörper seien effizienter, hört man auf einschlägigen Veranstaltungen. Welche Erfahrungen liegen Ihnen dazu vor?
Peter Hubacher: Physikalisch betrachtet stimmt es immer noch, dass der Temperaturhub bei Wärmepumpensystemen eine zentrale Größe ist und meine fast in jedem Vortrag dozierte Grundregel je kleiner der Temperaturhub, desto größer die Effizienz“ gilt jedenfalls immer noch. Es ist jedoch heute klar, dass der Heizwärmebedarf in hoch wärmegedämmten Häusern deutlich kleiner geworden ist und somit der spezifische Anteil der Trinkwassererwärmung einen größeren Einfluss auf die Jahresarbeitszahl einer solchen Anlage hat. Das von Ihnen angesprochene Regelverhalten bei solchen Objekten, seien es Fußbodenheizungen oder allenfalls auch Betonkern-Heizflächen, wird regelungstechnisch schwieriger, je kleiner die Heizleistung ist. Diese Regelabweichungen sind dann bei Wohneinheiten oft unangenehm beziehungsweise unhaltbar. Doch muss man auch hier – gesamtheitlich betrachtet – festhalten, dass bei solchen Objekten eben auch der Fremdwärmeanteil zu Temperaturschwankungen führt, die dann oft einer schlechten Systemwahl angelastet wird. Betonkern-Heizflächen sind in erster Linie dann angebracht, wenn diese zum Heizen und Kühlen eingesetzt werden. Diese Tendenz ist bei Wohnobjekten seit einigen Jahren zunehmend. Aufgrund von Simulationen zeigt es sich, dass bei solch trägen Heiz- und Kühlsystemen eigentlich eine relativ zuverlässige Meteo-Voraussage notwendig wäre, um trendmäßig richtig zu regeln.
Dass man mit flinken Niedertemperaturheizkörpern die Raumtemperatur regeltechnisch schneller und vermutlich auch genauer kontrollieren, also konstant halten kann, ist absolut klar. Solche Niedertemperaturheizkörper benötigen jedoch eine interne Luftumwälzung, da sie sonst viel zu große Abmessungen haben oder auch träge sind. Damit für die Luftumwälzung keine Geräuschprobleme entstehen, werden Gebläse benötigt, welche sehr leise laufen müssen. Zudem ist der Wartungsaufwand solcher Gebläseheizkörper deutlich größer.
Um exakter regeln zu können, sind bei Betonkern-Heiz-flächen Regelungskonzepte mit zuverlässigen Meteo-Voraussagen notwendig.“
KK: Bleiben wir beim Temperaturhub: Für die Trinkwassererwärmung werden aus wasserhygienischen Gründen Speichertemperaturen von mindestens 60 °C und Zirkulations-Rücklauftemperaturen von 55 °C gefordert bzw. in Verordnungen vorgeschrieben. Nun wird gerade im hoch wärmegedämmten Haus der prozentuale Heizenergiebedarf für die Trinkwassererwärmung immer größer, das heißt, der COP der Wärmepumpe wird mehr und mehr von der Trinkwassererwärmung beeinflusst. Welche Lösung empfehlen Sie?
Peter Hubacher: Der Anteil des Transmissions- und Lüftungswärmebedarfs ist kleiner geworden. Dadurch ist der Anteil für die Warmwasserbereitung, relativ betrachtet, größer geworden und beeinflusst deshalb die Gesamteffizienz einer Wärmepumpenanlage negativ. Immerhin dürfen wir festhalten, dass es heute kein Problem mehr ist, mit einer richtig gewählten Wärmepumpe Warmwassertemperaturen von bis zu 60 °C zu erreichen.
Die Entwicklung bei der Warmwasservorhaltung und Erzeugung steht ja auch nicht still. So haben wir heute aufgrund wasserhygienischer Vorgaben eine große Anzahl von Frischwassersystemen auf dem Markt. Gemäß den Vorschriften und Untersuchungen der Trinkwasserhygiene ist Vorsicht geboten, wenn warmes, stehendes Trinkwasser nicht innerhalb von 24 Stunden gebraucht wird. Deshalb müssen wir die bestehenden Dimensionierungsvorgaben für Trinkwasser, welche immer auf der sicheren Seite waren und heute noch sind, infrage stellen. Wir konnten bei mehreren Objekten feststellen, dass der wirkliche Verbrauch von Trinkwasser bis zu 50 Prozent niedriger war als geplant. Solche Anlagen benötigen dann eine Legionellenprävention. Doch diese umfasst praktisch in jedem Wohnbauobjekt nur den Warmwasserspeicher. Die Verteilleitungen und die allfällig vorhandene Zirkulation sind in den wenigsten Fällen in den Legionellenschutz integriert.
Es ist unabdingbar, dass bei der Trinkwassererwärmung weitere Entwicklungen folgen müssen. Dazu gehören auch besser funktionierende Speichersysteme. Die Trennung von Heizung und Warmwassererwärmung steht für Einzelobjekte aus meiner Sicht nicht im Vordergrund. Wenn aber bei einem Nahwärmeverbund die Warmwasserbereitung ebenfalls zentral erfolgt, habe ich schon meine Mühe. Es macht wenig Sinn, in solchen Objekten den Nahwärmeverbund für die Trinkwassererwärmung auf ein deutlich höheres Temperaturniveau hochzufahren, um die Warmwasserspeicher 2- bis 4-mal am Tag aufzuladen. Hier ist eine separate Warmwasserbereitung je Gebäude eine deutlich effizientere Lösung.
Zu überlegen wäre, ob im Einzelfall die Trinkwassererwärmung direkt mit dem Heißgas ab Verdichter erfolgen kann. In der Kältetechnik, beispielsweise bei Kühlräumen und anderen kältetechnischen Anlagen, praktiziert man dieses Verfahren bereits seit langer Zeit. Da die Heißgastemperatur im Bereich von 60 bis 80 °C liegt, ist dieses Verfahren – rein physikalisch betrachtet – sinnvoll. Die technische Umsetzung ist dann aber deutlich schwieriger, da die Wärmepumpe im Werk nicht mehr fertiggestellt und geprüft werden kann, weil der Kälte-kreislauf – je nach System – erst vor Ort fertiggestellt wird.
Wir müssen die bisherigen Dimensionierungsvorgaben für warmes, stehendes Trinkwasser heute infrage stellen.“
KK: Die Auslegung von Wärmepumpen ist für den Planer bzw. den Installateur ein Dilemma: Legt er sie exakt aus, beklagt sich der Nutzer womöglich über zu lange Aufheizzeiten nach einer längeren Abwesenheit. Eine zu groß gewählte Wärmepumpe führt dagegen zu rund 20 Prozent mehr an Stromverbrauch. Brauchen wir bei Wärmepumpen Leistungsreserven für unkalkulierbare Betriebssituationen oder einfach mehr Klarheit darüber, was eine Wärmepumpe kann und was nicht?
Peter Hubacher: Diese Bemerkung ist absolut angebracht. Es braucht Fachkenntnisse und Erfahrung, um die Dimensionierung der Wärmepumpe richtig vorzunehmen. Wie wir beim bereits erwähnten Feldanalyseprojekt des BFE festgestellt haben, sind die Wärmepumpen oft 30 bis 50 Prozent zu groß dimensioniert. Dies ist einerseits darin begründet, weil die Berechnung der Gebäudeheizleistung ohne die passiven Wärmegewinne erfolgt, andererseits weil bei der Bestimmung der Heizleistung noch Sicherheitszuschläge gemacht werden.
Dass die Heizleistung einer Wärmepumpe zu knapp ist, kommt sehr selten vor, da dies nur bei der für die Dimensionierung maßgebenden Auslegungs-Außentemperatur der Fall wäre und diese kommt – statistisch betrachtet – sehr selten vor. Bei Absenkung der Raumtemperatur bei längerer Abwesenheit sollte man ohnehin berücksichtigen, dass für die Erreichung eines behaglichen Raumklimas einige wenige Stunden nicht genügen, sodass man mindestens am Vortag der Rückkehr den Aufheizvorgang einleiten sollte.
Eine zu groß gewählte Wärmepumpe führt vor allem in der Übergangszeit der Heizperiode zu deutlich mehr Schaltzyklen. Daraus resultiert eine schlechtere Effizienz im Betrieb, die durchaus bei 15 bis 20 Prozent liegen kann. Eine Wärmepumpe sollte deshalb möglichst genau nach der notwendigen Heizleistung dimensioniert werden. Auch im Sanierungsfall ist es notwendig, dass die Dimensionierung möglichst exakt erfolgt. Es genügt nicht, sich am Richtwert des bisherigen Energieverbrauchs zu orientieren, den der Anlagenbetreiber notiert hat. Dieser Wert muss analysiert und hinterfragt werden. Aus meiner Sicht sollten die Verbrauchszahlen mindestens der letzten drei Jahre vorliegen und diese auch auf mittlere Meteodaten (Heizgradtage) normiert“ werden. Wenn die Heizleistung einer Wärmepumpe die benötigte Nutzwärmeleistung nur knapp erreicht, muss deswegen nicht ein größeres Modell eingesetzt werden. Die Leistung könnte in einem solchen Fall zwar bei der maßgebenden Auslegungs-Außentemperatur knapp werden. Da diese minimale Außentemperatur jedoch statistisch nur alle paar Jahre an wenigen Tagen erreicht oder unterschritten wird, ist dies für die Dimensionierung eher belanglos. Die Erfahrung zeigt, dass die Gebäudemasse kurze Tieftemperaturphasen praktisch ohne Einbuße der Behaglichkeit überbrückt.
Zu groß dimensionierte Wärmepumpengeräte mindern die Effizienz um bis zu 20 Prozent.“
KK: Innovationen, Marketing und Zertifizierung zählen mit Sicherheit zu den Triebfedern des Wärmepumpen-Marktes. Auf der anderen Seite beeinflussen hohe Stromkosten – zumindest in Deutschland – den Markt. Hinzu kommen Unsicherheiten durch die anhaltende Kältemitteldiskussion. Was spricht aus Ihrer Sicht – trotz widriger Rahmenbedingungen – dennoch für die Wärmepumpe?
Peter Hubacher: Die Wärmepumpe ist ein modernes und technisch interessantes, sowie auch aus der Sicht des Umweltschutzes betrachtet, gutes Heizsystem. In der Schweiz hat die Wärmepumpe in der Energiestrategie 2050 der Eidgenossenschaft einen fest zugeordneten Platz. Da ja in ganz Europa die Bemühungen für den Umweltschutz, insbesondere die Reduktion des CO2-Ausstoßes, intensiv laufen, empfehle ich, die Wärmepumpe überall ernst zu nehmen und zu fördern.
Die Wärmepumpe ist bereits heute technisch auf einem hohen Niveau angesiedelt. Zertifizierungen und ein gut funktionierender Markt sowie die stete Weiterentwicklung, und zwar nicht nur bei der Wärmepumpe, sondern beim gesamten Wärmepumpensystem, dürften wirklich maßgeblich zur CO2-Minderung beitragen.
Die Stromkosten sind aus meiner Sicht zwar wichtig. Da eine Wärmepumpenanlage mit guter Effizienz heute gerade noch rund 20 bis maximal 30 Prozent kostenpflichtige Energie benötigt, schlagen Kostenschwankungen nur sehr gedämpft durch. Wir haben beispielsweise im Engadin ein Mehrfamilienhaus mit vier Wohnungen (2,5- und 3,5-Zimmer) und vier Studios erstellt, wofür Heizkosten von insgesamt nur 1 500 CHF/a anfallen.
Die Suche nach einem geeigneten Kältemittelersatz ist sicher existent. Es gibt ja bereits umweltfreundliche Kältemittel, beispielsweise Propan (R 290). Sicher muss die Entwicklung hier noch weiterlaufen, um die sogenannten Übergangskältemittel abzulösen. Ich sehe hier jedoch kein Problem, das gegen den Einsatz der Wärmepumpe spricht.
Auch die Entwicklung des Strommarkts, wo die erneuerbaren Stromquellen sowie die Speicherung von Elektroenergie im Markt zu weiteren Veränderungen führen, wird den Wärmepumpenmarkt nicht maßgeblich beeinflussen. Im Grunde ist die Wärmepumpe ein ideales Gerät, welches man mithilfe von Smart-Grid-Funktionen speziell auch für das Ausgleichen von Netzschwankungen einsetzen kann.
Im Grunde ist die Wärmepumpe ein ideales Gerät, um Netzschwankungen auszugleichen.“
KK: Wodurch unterscheidet sich der Wärmepumpen-Markt der Schweiz von dem Deutschlands? Was können wir von der Schweiz lernen?
Peter Hubacher: Die Wärmepumpe hat sich in Europa zuallererst auf dem Schweizer Markt etabliert. Heute ist die Wärmepumpe in ganz Europa gut verankert. Probleme gibt es immer da, wo die Randbedingungen von Staats wegen zu extrem sind. Hier meine ich, dass wir in der Schweiz doch noch etwas besser dastehen. Wir haben in der Schweiz auch ein Fördersystem, welches auf der Qualität der Wärmepumpensysteme aufbaut und dies finde ich gut und richtig.
KK: Vielen Dank für das Gespräch!
Weishaupt: Wärmepumpe gewinnt Heiz- und Klimaenergie aus der Erde
Mithilfe einer Wärmepumpe von Weishaupt und von Geothermiebohrungen, die das Tochterunternehmen Baugrund Süd ausführte, gewinnt das Bürogebäude House of Energy“ in Kaufbeuren als PassivhausPlus über das Jahr hinweg mehr Energie, als es für Heizung und Klimatisierung verbraucht. Im House of Energy sind Unternehmen aus Branchen von Architektur und Bauphysik bis zu Social Media und Marketing untergebracht.
Die Sole/Wasser-Wärmepumpe WWP S 11 ID mit 10,9 kW Wärmeleistung macht die über drei Doppel-U-Sonden erschlossene Erdwärme zur Heizung der Räume und der Erwärmung von Trinkwasser nutzbar. Der Kreislauf der Sonden kühlt das House of Energy zudem im Sommer umweltfreundlich. Für die günstige Energiebilanz des Gebäudes arbeitet die Wärmepumpe zusammen mit anderen Anlagen wie der Lüftungsanlage und den auf dem Gebäude installierten Photovoltaikelementen. Auf diese Weise entsteht in dem Gebäude mit 1 000 m2 Bürofläche mehr saubere Energie, als für Heizung, Lüftung und Klimatisierung verbraucht wird. Dazu trägt auch eine konsequente Energieeinsparung bei.
Die Sole-/Wasser-Wärmepumpe hält die erzeugte Energie in zwei Speichern vor. Über eine passive Kühlstation kann der Geothermiekreislauf zudem im Sommer für die Klimatisierung des Gebäudes genutzt werden.
Warum soll der Betrieb eines Bürogebäudes mehr Energie verbrauchen, als die Immobilie durch Nutzung moderner Technik erzeugen und einsparen kann? Diese Frage trieb Markus Meyer, Geschäftsführer des auf intelligente Lüftungstechnik spezialisierten Unternehmens Airoptima, um. So entstand die Vision, ein PassivhausPlus als Bürogebäude zu bauen. Das House of Energy ließ diese Vision im Sommer 2012 Wirklichkeit werden.
